Utfallet av folkomröstningen hade säkert blivit ett annat med ett mer tillbakadraget förslag, menar skribenten.
Utfallet av folkomröstningen hade säkert blivit ett annat med ett mer tillbakadraget förslag, menar skribenten.

Frågan gällde att placera en jätteklump på en naturskön och viktig plats

Utfallet av folkomröstningen hade säkert blivit ett annat med ett mer tillbakadraget förslag.

Det här är en insändare. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i insändaren.

ANNONS
|

Replik. Apropå insändaren "Wahlbeck: Centrum hade strålat som en diamant", 15/2.

Som jag uppfattade folkomröstningen, och många med mig, var detta inte en fråga om att bygga ett nytt hotell i centrum eller inte. Det var en fråga om att uppföra ett stort hus i Picassoparken och på Fredsgatan. Denna jätteklump skulle då placeras på en naturskön och en av de viktigaste platser i Halmstad. Denna placering hade också inneburit starkt begränsat trafikflöde från öster till centrum. Ett nytt hotell har jag svårt att se att folk i allmänhet har synpunkter på, det är ju marknaden som bestämmer.

ANNONS

Hade man i stället valt att gå fram med något annat förslag på hotell, kanske Fredblads arkitekters, som var betydligt mer tillbakadraget och smög in till vänster bakom teatern då hade utfallet av folkomröstningen säkert blivit ett annat.

nig

LÄS MER:Nu ska ett nytt förslag för Österskans tas fram

LÄS MER:Detta har hänt: Turerna kring Österskans

ANNONS