Nu behöver vi välja mellan modern och otidsenlig energi, skriver Gunnar Danielsson.
Nu behöver vi välja mellan modern och otidsenlig energi, skriver Gunnar Danielsson. Bild: Fredrik Sandberg/TT

Lär av hur det gick med Karlsborgs fästning

Nu behöver vi välja mellan modern och otidsenlig energi.

Det här är en insändare. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i insändaren.

ANNONS
|

Karlsborgs fästning byggdes för att försvara kungen och guldreserven. När den blev färdig hade tiden gjort den hopplöst föråldrad och inte duglig för sitt syfte. Då byggdes en ny befästning, fast nu insprängd i ett berg i närheten. Befästningen blev också för omodern innan den blev färdig.

Nu behöver vi välja mellan modern och otidsenlig energi. Modern är den som är snabbast att bygga, billigast, renast, säkrast och till och med kan ägas och drivas av nästan alla.

För att få ihop energipusslet behövs stort överskott av förnybart. Överskottet sparas bland annat i elbilarnas batterier (bilarna står still en stor del av tiden), battericentraler, nybyggda pumpkraftverk samt för produktion av vätgas. Vattenkraften används i stor utsträckning för att balansera toppbelastningar samt som energilager.

ANNONS

Befintlig kärnkraft behålls så länge säkerheten och ekonomin tillåter och behov finns.

Det är synd om finnarna för att de i stället för att satsa modernt måste betala sitt nya kärnkraftverk i många år. Felsatsningar tränger undan de rätta.

Energibranschen har försetts med låtsaskonkurrens via en uppsjö elförsäljare som alla ska tjäna pengar, men inte tillför någon nytta. Låt elbolagen själva sälja sin el direkt till slutkunderna, då slipper elkunderna betala för onödiga elförsäljningsbolag.

Planekonomi i kärnkraftsinvesteringar och dyr låtsaskonkurrens i försäljningen!

Gunnar Danielsson

ANNONS