Replik. Apropå artikeln ”Massiva protester mot höga hus vid kusten i Frösakull”, 12/8.
Oriktig journalistik skapar misstroende om HP:s devis att riktig journalistik gör skillnad!
”Protesterna mot kommunens planer på att tillåta nya flerbostadshus i upp emot fem våningar i Frösakull är massiva. Omkring 140 yttranden har kommit in från boende på orten”.
Enligt HP är nästan 5 procent är en massiv andel av 100 procent. Åtminstone i Frösakull där det bor 2 700 personer med 653 invånare per kvadratkilometer.
Den slutsats jag drar att rättvist uttryckt har mer än 95 procent inget att invända mot planer på att ge fler möjlighet till kustnära boende i ett område med gott om plats.
I Halmstad totalt bor 71 500 personer med en täthet på 1 880 invånare per kvadratkilometer. Alltså en förtätning tre gånger den i Frösakull. För att inte tala om tätheten stadens östra delar.
Kommunala kostnader för vägar, vatten och avlopp i Frösakull torde kunna räknas upp med faktor 3 att debiteras de enskilda hushållen. Smakar det så skall det kosta på egen bekostnad.
Sune Andersson
Svar direkt:
Vi delar inte din slutsats även om resonemanget är intressant. Våra reportrar, som jobbar med de här frågorna löpande, anser att antalet yttranden i det här fallet var ovanligt många.
Ett färskt jämförelseexempel är utbyggnadsplanen för hela kommunen. Där inkom totalt 100 yttrande varav hälften kom från enskilda kommuninvånare. Det är alltså den siffran, ungefär 50, som kan jämföras med 140 yttranden från Frösakullsborna i det här fallet.
Ett annat exempel i närtid är synpunkterna över planerna på lika höga hus i Söndrum. De planerna genererade 30 yttranden.
Petter Tarenius, nyhetschef