I en HP-ledare kunde man läsa att hotell- och bostadsbyggande är en spännande utveckling för Halmstad.
Knappast att vara bakåtsträvare om man inte delar denna uppfattning. Vari ligger spänningen när vackra skogar och gröna "oaser" förstörs? Vi måste skydda naturvärden för kommande generationer. Mitt förslag för ökad spänning är att främja naturupplevelser med Halmstad som utgångspunkt. Anlägg konstgjorda grund i den platta Laholmsbukten. Naturligtvis där dessa inte utgör hinder för sjöfarten, och för att minska risken för fritidsbåtar skall djupet till grunden vara mer än 5 meter. Nya fiskarter, kanske till och med den ovanliga torsken, kan lockas hit. Guidade fisketurer från Halmstad kan bli verklighet. I samband med detta rökerier för att kunna ta hem nyrökt makrill till sin glada kvinna.
Om detta går bra kan er Karlsson få sitt älskade hotell i staden. Visserligen inte så storslaget och pråligt, eftersom det skulle inhysa fisketurister som är vana vid att det inte alltid blir som tänkt.
Dan Christianson
Svar direkt:
Att främja bostadsbyggande i kommunen och ett hotellprojekt i centrala Halmstad står inte i motsats till att också värna naturen. I Halmstad är det sällan långt till naturen, den finns ofta bara runt hörnet.
Det som dock är slående att tillgången till grönytor är väldigt ojämnt fördelad; boende i de östra stadsdelarna har betydligt mindre grönyta per invånare jämfört med de som bor i västra delarna av staden. Det är alltså mer prioriterat att bevara grönområden på öster jämfört med väster. Av det följer också att det är i de västra delarna som det finns en större potential att utveckla kommunen. Det är så Halmstads kommun kan växa och frodas.
Mattias Karlsson
politisk redaktör