Tvisten gäller Halmstad Lives försäljning av drycker från Spendrups. När de var överens fick Halmstad Live ett bonusförskott och ett marknadsförskott och dryckesleveranser.
Tanken i avtalet mellan parterna var att nå upp till en viss mängd inköp under avtalsperioden. Men Halmstad Live sålde inte så mycket som man kommit överens om.
I januari satte Spendrups ned klackarna i backen och hävde ensidigt en fortsättning av avtalet. Som en konsekvens av det krävde man dessutom återbetalning av förskotten, sammanlagt med obetalda fakturor är kravet 1 221 746 kronor.
Solidariskt ansvariga
Utöver att bryggeriet riktar kravet mot Halmstad Live är också de två bolagsmännen solidariskt betalningsansvariga. Spendrups har uppmanat såväl Halmstad Live som dem att betala skulden.
Metoden med förskottsbetalningar är ett sätt för bryggeribranschen att underlätta nyetableringar. Motkravet för de räntefria lånen är att restaurangerna förbinder sig att köpa sina varor från ett visst bryggeri under avtalsperioden.
Skadestånd
Stämningsansökan mot Halmstad Live innehåller dokumentation över bryggeriets försök att komma överens med Halmstad Live. En av bilagorna är ett avtal där bryggeriet velat försäkra sig om att Halmstad Live skulle förbinda sig att betala 50 000 kronor i skadestånd.
Hallandsposten har gett företrädare för Halmstad Live möjlighet att kommentera tvisten, men bolaget väljer att avvakta och framhåller i generella ordalag att ”en stämningsansökan inte per automatik behöver stämma överens med hur verkligheten ser ut.”
