Egentligen skulle rättegången om skogsskövlingen i Tylösand ha hållits redan i april, men på grund av coronapandemin har den skjutits upp till nu. Ändå var det på torsdagsmorgonen länge osäkert om den verkligen skulle kunna starta.
Försvarsadvokaterna påpekade att kommunen kommit in med många nya handlingar den senaste veckan, de sista så sent som dagen före rättegången.
– Vi måste ju få tid att ta ställning till det som framförs och kontakta egna experter, förklarade Lars Kruse, advokaten som försvarar Jan Widikson.
Bland annat har kommunen svarat på att Kruse nyligen skickade in ny bevisning om varför det vore fel av kommunen att lägga stora belopp på att återplantera bergtall.
Som HP tidigare berättat pekade advokaten på att det på Halmstads kommuns hemsida står att det finns en strategi för att bekämpa främmande arter som inte hör hemma i Sverige och som hotar biologisk mångfald om de sprids på egen hand i naturen. På listan över sådana, så kallade invasiva arter, finns just bergtall uppsatt.
Har inte spridit sig
I ett svar har kommunen nu framfört att det är skillnad på Länsstyrelsens arbete med att få bort bergtall från det stora naturreservatet i Haverdal och att den behövs i det skyddande partiet med strandskog i Tylösand. Kommunen poängterar även att det inte funnits några problem med att bergtall spridit sig i Tylösand – exempelvis ska det inte finns någon i sanddynerna på andra sidan Prins Bertils stig.
– Det normala hade varit att ge oss rådrum i ett par veckor för att kunna bemöta dessa påståenden, förklarade Kruse och menade att det fanns hinder för att hålla rättegången.
Efter en lång paus, där rätten hade överläggningar utan att komma fram till något beslut, kom i alla fall kommunens juridiska företrädare med en dramatisk nyhet.
– Kommunen återkallar ersättningsanspråken gentemot tre av de åtalade, förklarade Sebastian Hallberg från RosholmDell Advokatbyrå.
De 20 miljoner kronor som det beräknas kosta att återställa strandskogen krävs nu i stället enbart av Widikson.
Märkbart lättade
John Gerhardson, som försvarar 53-åringen, Pontus Lindgren, som försvarar 54-åringen, samt Göran Ruthberg, som försvarar 44-åringen, var alla märkbart lättade över beskedet.
– Det här är jättebra. Det hade varit förödande om rätten kommit fram till att min klient skulle bli ersättningsskyldig till sådana jättebelopp, kommenterade advokat Ruthberg till HP i en paus.
Efter att åklagarsidan gått med på att sluta den första rättegångsdagen lite tidigare, så att Kruse skulle hinna kolla upp några fakta, kunde så åklagarna Klas Lundgren och Sofia Corin börja sin framställan.
Flygfoton
I en omfattande power point-presentation visade de bland annat flygfoton från olika årtal, där man kunde se hur bevuxet området var innan Widiksons bolag köpte fastigheten intill strandskogen.
De redogjorde också för hur en auktoriserad fastighetsvärderare kommit fram till att Älgvägen 19 stigit med mellan 2 och 3 miljoner kronor i värde sedan det blev havsutsikt där.
De visade även foton från vittnen, som ska höras längre fram, där man kan se arbetsfordon från 53-åringens företag stående inne bland stubbar och nyligen fällda träd och grenar på kommunens mark.
Vill inte namnge
Till saken hör att samtliga åtalade nekar till åklagarnas brottsanklagelser. En nyhet var däremot att Lars Kruse flaggade för att Jan Widikson senare kommer att berätta att han faktiskt gett en person i uppdrag att röja utanför tomten, men att denne gick för långt.
– Där var kraftigt nedskräpat med engångsgrillar, möbler och glaskross. Därför bad Widikson honom att städa upp och samtidigt röja bland buskar och sly. Att han sedan röjde alldeles för mycket kan inte min klient rå för, hävdade Kruse.
– Men Widikson kommer inte att namnge denne person, tillade han.
Tredje versionen
Detta skulle i så fall vara Widiksons tredje förklaring till vad som hänt.
När HP intervjuade honom för två år sedan förklarade Widikson att han gjort kommunen en tjänst genom att göra en brandgata genom strandskogen – och att han via vägföreningen fått kommunens tillstånd att avverka där.
I polisförhören har han hävdat att han bara låtit transportera bort döda träd och buskar som legat i tio år sedan den förrförra ägaren låtit fälla dem.
Rättegången fortsätter tisdagen den 8 september.
